El 7 de noviembre de 2024 se celebraron los comicios para elegir la Asamblea que designaría al próximo presidente de la Real Federación Española de Pádel. A estas elecciones se presentaron dos candidaturas de las que una, la que integraba la Federación Madrileña junto a otras cuatro federaciones, jugadores, clubes, técnicos y jueces árbitros, resultó vencedora por una holgada mayoría.
No obstante, la opción perderora decidió impugnar los comicios por estimar que se celebraron en una fecha en la que se disputaba una prueba internacional, Premier Padel Dubai, y argumentaban que parte del censo, si no había solicitado el voto por correo, no podría participar en las mismas. El Tribunal Administrativo del Deporte les dio la razón con una resolución el 21 de noviembre de 2024 y ordenó la repetición de las mismas.
Entonces, comenzaron las reclamaciones de la candidatura vencedora porque estimaban que “el 30 de septiembre de 2024, finalizó el plazo para presentar recursos contra el calendario electoral” y que se anulaban unos comicios por “19 personas” invalidando el voto de más de “1.000 jugadores y 140 clubes”.
El TAD ha tumbado todas las peticiones que ha recibido en tiempo y forma de esta parte argumentando que la suspensión de los comicios se hizo “sin condiciones”, ya que en uno de los recursos se solicitó solo la anulación del voto presencial, y la interpretación de la norma que impide la celebración de los comicios en fechas de competición internacional “no cabe introducirla por vía interpretativa”.
Así, el presidente de la Federación Madrileña de Pádel, Jose Luis Amoroto, uno de los representantes de la candidatura ganadora, va a interponer un escrito al Director General de Deportes, al que ha tenido acceso EL MUNDO, como último recurso para intentar evitar que la Federación Española de Pádel se mantenga en una Comisión Gestora hasta el próximo 17 de diciembre de 2025, fecha en la que la Junta Electoral ha dictaminado como nueva fecha para los comicios. Y el 10 de febrero de 2026 para la elección del presidente y la Comisión Delegada.
Amoroto se pregunta en su escrito por qué se ha determinado una fecha tan tardía para celebrar los comicios si, cuando se anularon estos, según su versión, había varias fechas anteriores libres, menciona que en marzo, junio y octubre, hasta que se cubrieron con pruebas FIP que recuperan el problema inicial. Especula también con la posibilidad de que el actual presidente de la Real Federación Española de Pádel (RFEP), Ramón Morcillo, esté intentando alargar su mandato, sin tener que “rendir ningún tipo de cuentas económicas ni de normativa deportiva a quienes conformamos la estructura federativa del pádel nacional”.
No obstante, Morcillo defiende que él no pertenece a ninguna de las candidaturas que se han presentado, que el calendario de 2025 ya estaba aprobado antes de los comicios a la Federación y que sus posiciones en los diferentes estamentos del Pádel: presidente de la RFEP y consejero (no vicepresidente, como se dice en el escrito) de la Federación Internacional de Pádel no le permiten modificar o establecer el calendario internacional ya que eso corresponde a una comisión técnica.
El presidente de la Federación Española mantiene que él no ha recurrido ninguna de las decisiones que anulaban los comicios y que ha informado de cada fase puntualmente al Consejo Superior de Deportes, órgano encargado de las federaciones deportivas. Por su parte, prefiere no valorar las insinuaciones que se realizan hacia su persona en el citado escrito.
