El nuevo informe forense concluye que Negreira ha empeorado de su demencia y no puede ser juzgado

El nuevo informe forense concluye que Negreira ha empeorado de su demencia y no puede ser juzgado

El nuevo peritaje forense realizado a José María Enríquez Negreira concluye que padece un "trastorno neurocognitivo" que le impide afrontar el procedimiento judicial. El Instituto de Medicina Legal de Cataluña examinó de nuevo al ex vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) el pasado mes de marzo por orden de la juez que investiga el pago de más de 8 millones por parte del FC Barcelona durante dos décadas a cambio de asesorías ficticias. Las conclusiones son que padece un "posible Alzheimer".

Asimismo, señala que "a nivel clínico se observa un empeoramiento desde la exploración anterior", que fue realizada el 18 de enero de 2024. De tal forma que concluye el informe, al que ha tenido acceso EL MUNDO, que "no presenta las capacidades cognitivas para comprender el avance del procedimiento judicial".

Esta nueva exploración médica fue solicitada por la defensa de Negreira, que argumentó que el ex dirigente arbitral había sufrido un empeoramiento y que debe ser apartado de la causa como consecuencia de su demencia. Cabe recordar que el ex número dos de los colegiados españoles ya pasó al menos dos reconocimientos hace varios años tras los cuales el juez instructor acordó, sin embargo, tomarle declaración a pesar de que constató que sufría un cierto deterioro cognitivo debido a su avanzada edad. Negreira compareció ante el juez Joaquín Aguirre en marzo de 2024 y se acogió a su derecho a no declarar.

La defensa del antiguo dirigente arbitral ya esgrimió un reciente informe de la Fundación ACE (centro internacional de referencia en el tratamiento del Alzheimer) que exponía que la situación de su cliente había empeorado considerablemente y que, en consecuencia, "no puede defenderse con todas las garantías".

Negreira está siendo investigado junto a los ex presidentes del Barça Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell por los cobros que percibió entre 2001 y 2018 que la Fiscalía vincula con la corrupción deportiva.

James Rodríguez también gana a Hacienda y la Audiencia Nacional obliga a que le devuelva más de tres millones de euros

James Rodríguez también gana a Hacienda y la Audiencia Nacional obliga a que le devuelva más de tres millones de euros

La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional da la razón al ex jugador del Real Madrid James Rodríguez y ordena que Hacienda le devuelva más de tres millones de euros.

El futbolista colombiano, que ahora milita en el Minessota United F.C. de Estados Unidos, fue sancionado por la Agencia Tributaria, que le acusó de evadir impuestos a lo largo del ejercicio 2014, año en el que fichó por el club madrileño procedente del Mónaco.

El Fisco ha venido argumentando que James fue residente fiscal en España a lo largo de ese ejercicio mientras que el jugador ha defendido en sus recursos que residió "más de 183 días en el Principado de Mónaco". Para ello aportó en el procedimiento judicial un certificado de las autoridades monegascas que sostiene que residió allí entre el uno de julio de 2013 y el 21 de julio de 2014. Asimismo, recalcó que "no existía ningún vínculo previo, ni económico ni personal con España" hasta el día 22, cuando fue anunciado su fichaje por el Real Madrid.

Pese a ello, Hacienda desestimó la argumentación del futbolista y situó su centro de actividad económica en España, aferrándose a que recibió en 2014 muchos más ingresos procedentes de territorio español. Puso así en contraposición los 2,2 millones que había percibido hasta julio del Mónaco, club en el que militaba hasta ese momento, frente a los 4,3 que percibió del conjunto blanco. A lo que añadía los 11 millones que percibió en concepto de derechos de imagen a través de su sociedad Kenalton Assets Ltd. A esta cuestión le descontó las ausencias que había tenido el futbolista para jugar el Mundial de Brasil o para concentrarse con la selección de Colombia.

La Sala de lo Contencioso concluye, sin embargo, que James ha podido acreditar sin género de dudas que residió al menos 202 días en Mónaco. Pone en valor el certificado que presentó y que Hacienda no dio por válido por ser expedido por la Policía y no por el Fisco monegasco y da por buenos todos los argumentos esgrimidos por la defensa del jugador, liderada por Manuel de Vicente Tutor, de Equipo Económico.

La Audiencia Nacional considera finalmente que James fue residente en Mónaco hasta que firmó por el Real Madrid, aunque "esporádicamente" se hubiera ausentado para "concentraciones o vacaciones", porque era evidente su "clara intención de retorno al lugar de partida". De ahí que estime la sentencia que "carecen de relevancia" las alegaciones de la Abogacía del Estado en representación de Hacienda, que descontaba los desplazamientos que tuvo que realizar el jugador para acudir con su selección y las vacaciones que se tomó.

Por todo ello, ha procedido a anular la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) que fue dictada contra James Rodríguez el 27 de octubre de 2020 y todas las liquidaciones y sanciones remitidas al futbolista en relación con este procedimiento.

El sumario del caso de contrabando en el fútbol español: Andorra acredita ventas de 38 relojes por valor de 1,3 millones a futbolistas de élite

El sumario del caso de contrabando en el fútbol español: Andorra acredita ventas de 38 relojes por valor de 1,3 millones a futbolistas de élite

El juez andorrano Joan Carles Moynat acredita la venta de al menos 38 relojes de contrabando por importe de 1.354.650,43 euros a futbolistas de élite españoles. El instructor acusa al empresario Diego Giménez Carbonell, propietario de la entidad Best In Asociados, de "importar durante los últimos cuatro años grandes cantidades de relojes de un valor igual o superior a 50.000 euros" para venderlos, acto seguido, sin el preceptivo pago de impuestos a futbolistas de talla internacional como Dani Carvajal, Santi Cazorla, César Azpilicueta, Thomas Partey o algunos ya retirados como David Silva.

Según el sumario de la investigación judicial del Principado, al que ha tenido acceso EL MUNDO, este empresario, al que el juez atribuye sendos delitos de contrabando y blanqueo de capitales y contra el que ha dictado una orden de prisión, conseguía los relojes encargando a "particulares" que los adquirieran en Andorra para, acto seguido, venderlos "en gran parte a jugadores de fútbol profesional".

"En un primer momento", explica el juez en la causa, "la operativa detectada por los agentes de Aduanas correspondía a una práctica de contrabando habitualmente utilizada por el cliente que compra en Andorra y que no quiere declarar su exportación evitando pagar los respectivos impuestos en su país de residencia". De esta forma, "el mecanismo consiste en separar el bien adquirido de la factura y de la caja y se baja físicamente por la frontera sin hacer la pertinente declaración de exportación". "Posteriormente, se baja la caja y la documentación sin el bien exportado", añade el instructor.

La Justicia andorrana ha descubierto que el empresario Giménez Carbonell, gracias a estas transacciones, realizaba "repetidos y numerosos ingresos en efectivo" en sus cuentas bancarias andorranas por importe de al menos 220.490 euros y que adquirió tras estas operaciones de contrabando "vehículos de lujo".

Recalca el sumario que "en su gran mayoría" la clientela del detenido está formada por "futbolistas profesionales que tienen un gran poder adquisitivo" y resta credibilidad a la declaración del cerebro de la trama, que ha asegurado a las autoridades andorranas que los jugadores enviaban a personas al Principado para recoger los relojes. "Sus manifestaciones son poco convincentes", concluye el juez. Asimismo, se ha podido averiguar que adquiría otros relojes a través de personas interpuestas en joyerías de España, Francia o Inglaterra y que exportaba una parte al mercado asiático a través de una entidad radicada en Hong Kong.

Las pesquisas comenzaron el pasado mes de septiembre cuando Giménez fue sorprendido entrando en España "con dos relojes que acababa de importar" por importe de 104.000 euros y que llevaba puestos. A partir de ese momento se investigó su listado de clientes y aparecieron, entre otros, el jugador del Real Madrid Dani Carvajal, y el futbolista ya retirado David Silva. Ambos fueron requeridos automáticamente por la Hacienda española y el empresario acordó con ellos el pago de una "indemnización" para que hicieran frente a las sanciones tributarias.

Entre sus clientes más destacados, que van a tener que comparecer próximamente como investigados, figura el referido Carvajal, que pagó 64.800 euros por un Rolex Daytona Platinum. Silva, por su parte, abonó 295.000 euros por cuatro Patek Philippe. Uno de los jugadores que más se gastó en la trama fue Thomas Partey cuando militaba en el Arsenal inglés, que desembolsó 415.000 euros por tres Patek Philippe. El defensa del Eibar Juan Bernat pagó 367.000 euros por tres Patek Philippe y un Rolex y otros deportistas como Giovani Lo Celso (Betis) encargaron relojes a la trama por importe de 83.000 euros.

En la causa andorrana figura además alguno de los acuerdos suscritos entre estos jugadores con el empresario detenido cuando empezaron a recibir reclamaciones de Hacienda por la evasión de impuestos. Así, por ejemplo, David Silva acordó con Giménez Carbonell ya en marzo de 2022, que éste le pagara los 26.279,63 euros que le exigía Hacienda por la compra de un reloj valorado en 120.000 más las sanciones e intereses aparejados a la transacción. En este contrato que suscribieron ambas partes, por citar sólo uno de los ejemplos rastreados, figura que la entrega del reloj fue efectuada en San Sebastián por una empleada del arrestado "sin que ésta declarase la correspondiente importación del reloj en la aduana española ni ingresase el IVA derivado de la referida importación".

Andorra investiga como contrabando la compra de relojes de alta gama por parte de futbolistas internacionales de Primera División

Andorra investiga como contrabando la compra de relojes de alta gama por parte de futbolistas internacionales de Primera División

La Justica andorrana ha abierto una causa por contrabando por la venta de relojes de alta gama a jugadores de fútbol de Primera División. Según ha podido saber EL MUNDO, las pesquisas se dirigen contra una sociedad del Principado denominada Best In Asociados que se dedicaba a la comercialización de relojes de primeras marcas sin el pago de los preceptivos impuestos. Las autoridades andorranas concluyen que la actividad ha sido delictiva y la investigación está en marcha.

Las operaciones de compraventa se materializaban en Madrid y en otras ciudades de España, y entre la lista de clientes de esta sociedad, que adquirían los relojes con un considerable descuento, se encuentran, entre otros y tal y como ha confirmado a este diario de fuentes próximas a la investigación, el jugador del Sevilla César Azpilicueta, el futbolista del Real Oviedo Santi Cazorla, Dani Carvajal del Real Madrid o ex el jugador David Silva.

La Guardia Civil se está encargando de requerir durante las últimas semanas información a los clientes de la sociedad Best In Asociados en el marco de una comisión rogatoria, y está previsto que próximamente Andorra ponga en marcha la toma de declaraciones de todos los implicados para esclarecer los hechos.

Resucita el 'caso Negreira': Laporta, Valverde y Luis Enrique declaran ante el juez

Resucita el ‘caso Negreira’: Laporta, Valverde y Luis Enrique declaran ante el juez

La juez reactiva el caso Negreira con las testificales del presidente del Barça, Joan Laporta, y de los ex técnicos del club azulgrana Ernesto Valverde y Luis Enrique. Los tres están citados este viernes para aclarar, a petición de la Fiscalía Anticorrupción, el «motivo de los pagos» librados por el Barça a las «sociedades instrumentales» del histórico número dos de los árbitros españoles, José María Enríquez Negreira, que superaron los ocho millones en dos décadas.

El Ministerio Público ha impulsado recientemente las pesquisas, que se encuentran abiertas desde hace dos años, al solicitar que comparezca, en primer lugar, Laporta para que explique la razón por la cual pagó a Negreira durante su primera etapa al frente del club, entre 2003 y 2010.

Un periodo en el que no sólo abonó facturas a las sociedades instrumentales Dasnil 95, Nilsad y Soccercam, como también hicieron otros presidentes de la entidad, sino que disparó la facturación de quien entonces era el número dos del estamento arbitral en España.

No en vano, y tal y como desveló EL MUNDO, la auditora KPMG advirtió al Barcelona en octubre de 2010 que Laporta había «elevado un 102% los pagos a Negreira» sin justificación. Dicho informe detalló que los abonos a una de las sociedades de Enríquez Negreira (Nilsad) se elevaron de forma considerable bajo el concepto de «grabación de partidos disputados por la selección española sub'21 y por la selección absoluta en la Copa Confederaciones celebrada en Sudáfrica». En concreto, por esas grabaciones los abonos a Nilsad pasaron de 245.000 euros a 494.000 euros en un solo año.

La auditora señalaba además que el Barça sostenía un «contrato» basado en el «asesoramiento de vídeos técnicos» que la investigación judicial pone en cuarentena. Nilsad tenía una tarea que consistía en «observación y visionado de jugadores», abundaba la auditoría.

Este informe fue encargado por Sandro Rosell y su equipo al llegar a la presidencia del Barcelona y fue entregado por KPMG a los cuatro meses de la salida de Laporta de la presidencia del club azulgrana.

Los técnicos declararán por video

Los pagos a Negreira se extendieron hasta 2018 y cesaron en el momento en el que la RFEF cambió a los miembros del CTA y despidió al propio Negreira.

En el caso de los técnicos, que declararán por videoconferencia a diferencia de Laporta, que lo hará de forma presencial, Anticorurpción incide en que el Barça pagó también bajo el pretexto de teóricos informes sobre los colegiados que dirigían los partidos del Barça elaborados por el hijo de Negreira y quiere determinar si dichos análisis existieron.

Quien ya prestó declaración sobre estos hechos ante la Guardia Civil fue el actual entrenador del Athletic Club de Bilbao, que explicó que durante el tiempo que dirigió a la primera plantilla, entre julio de 2017 y enero de 2020, nunca tuvo conocimiento de informe arbitral alguno procedente de la familia Negreira.

Es más, añadió que no le hacían ninguna falta porque conoce perfectamente a los árbitros de Primera División y que no necesita un asesoramiento externo para preparar los partidos. Por este motivo el Instituto Armado ya concluyó que los análisis confeccionados por el hijo del ex dirigente arbitral «carecen de justificación para unos pagos que se realizaron, supuestamente, para recibir un asesoramiento» y los tildaba de «poco creíbles».

El pasado mes de septiembre declaron como investigados los ex presidentes Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell, que defendieron la supuesta relevancia de las asesorías de los Negreira e incidieron en que el Barça no necesitaba de ayuda al tener «el mejor equipo del mundo».

Un juzgado de Barcelona pide al FC Barcelona los contratos con Enríquez Negreira

Un juzgado de Barcelona pide al FC Barcelona los contratos con Enríquez Negreira

El Juzgado de Instrucción número uno de Barcelona ha requerido al FC Barcelona para que aporte los contratos originales con el ex número dos de los árbitros, José María Enríquez Negreira, así como cualquier tipo de material que pudiera sustentar su facturación al club azulgrana durante casi dos décadas.

Hasta el momento no ha aflorado contrato alguno con Negreira, que facturó más de 8 millones de euros, y según publicó EL MUNDO, no constan en los archivos de la entidad catalana. Tampoco hay constancia por el momento de informe alguno que sustente las supuestas asesorías verbales que prestaba.

Asimismo, la juez llama a declarar a la representante del Barça como persona jurídica. Están pendientes todavía las declaraciones, el próximo 25 de noviembre, de los ex entrenadores del Barça Luis Enrique y Ernesto Valverde, y del actual presidente, Joan Laporta, que comparecerán en calidad de testigos.

El juez ve dos delitos en el fichaje de Griezmann por el Barcelona

El juez ve dos delitos en el fichaje de Griezmann por el Barcelona

El juez que investiga al FC Barcelona por el pago de comisiones en fichajes durante la presidencia de Josep Maria Bartomeu ve indicios de administración desleal y falsedad en el pago de 15 millones al Atlético de Madrid para frenar su denuncia por haber negociado con Antoine Griezmann teniendo contrato en vigor con el club rojiblanco.

El Juzgado de Instrucción número 32 de Barcelona, que ha imputado recientemente a Bartomeu y a algunos de sus principales directivos, considera en un auto al que ha tenido acceso EL MUNDO que "debe añadirse" a la causa "el fichaje del jugador de fútbol Antoine Griezmann por parte del FC Barcelona".

Recuerda el instructor que "supuestamente se negoció con un futbolista con contrato en vigor con otro club", tal y como desveló EL MUNDO, que publicó los correos electrónicos de la negociación secreta. De esta forma, considera el juez que el Barça "se saltó la normativa FIFA" que establece que "los clubs no pueden contactar con un deportista con contrato vigente si antes no se ha hablando con su equipo" y subraya que "se exceptúan los últimos 6 meses de contrato del futbolista, que no es el caso que nos ocupa".

El juez añade que el Atlético de Madrid "lo denunció a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), ya que tenía indicios importantes de que el club había negociado con el jugador directamente entre febrero y marzo de 2019". Un "periodo técnicamente prohibido", resalta el auto.

"A fin de evitar una posible sanción de la RFEF, supuestamente, por parte de los investigados, se negoció directamente con el Atlético de Madrid y llegaron a un acuerdo donde se valoraba el pago de 15 millones a cambio de no aportar pruebas al procedimiento que se había incoado", abunda la resolución judicial.

"Para dar aspecto lícito a los pagos se simuló presuntamente que se adquiría un derecho de tanteo prioritario sobre diferentes jóvenes futbolistas del Atlético de Madrid", prosigue el juez, que concluye que una vez firmado el contrato de tanteo, "el Atlético de Madrid, presuntamente, desistió de aportar pruebas ante la RFEF sobre la denuncia presentada contra el FC Barcelona". "Dichos hechos podrían integrar el delito de administración desleal y/o falsedad contable".

La Fiscalía acusa a Bartomeu de administración desleal por "perjudicar" al Barça pagando más de 13 millones en comisiones ilegales

La Fiscalía acusa a Bartomeu de administración desleal por “perjudicar” al Barça pagando más de 13 millones en comisiones ilegales

La Fiscalía Provincial de Barcelona acusa al ex presidente del FC Barcelona Josep Maria Bartomeu y a sus principales directivos de un delito continuado de administración desleal por el pago de comisiones en fichajes de futbolistas y honorarios jurídicos. El Ministerio Público sostiene en la denuncia interpuesta contra Bartomeu, a la que ha tenido acceso en exclusiva EL MUNDO, que "omitió sus deberes de diligencia y lealtad en la gestión de un patrimonio que le era ajeno, usurpando además una capacidad que le correspondía a la Junta Directiva, a quien ocultó la realidad de varias operaciones".

La denuncia se centra, entre otras cuestiones, en el fichaje del jugador Malcom Filipe Silva, procedente del Girondis de Burdeos, por el que, subraya la Fiscalía, se abonaron comisiones superiores a los diez millones de euros. Así, el Ministerio Público arguye que el Barça "acordó el abono a intermediarios con los que el club no había contratado determinadas cantidades derivadas de labores para la contratación" del futbolista. "Causando, en consecuencia, un perjuicio económico al club", agrega.

También reprueba la Fiscalía los pagos de honorarios de abogados realizados para alcanzar una conformidad en el denominado 'caso Neymar', desvelado por este periódico, y que consistía en la creación de contratos simulados para disimular el precio real de la adquisición del futbolista brasileño al Santos.

Para alcanzar un acuerdo con Hacienda, el FC Barcelona abonó una minuta de 1,7 millones al letrado José Ángel González Franco, destaca la Fiscalía, "sin haber informado ni haber sometido a votación dicho acuerdo a la Junta Directiva" y pone en duda incluso la realidad de los servicios realizados.

Por último, la denuncia de la Fiscalía considera ilegal un pago de 1,5 millones de euros llevado a cabo por el club para acometer el denominado 'Espai Barça' y le atribuye a Bartomeu en esta operación un nuevo quebranto a las arcas de la entidad azulgrana.

La acción de la Fiscalía se produce a instancias de una denuncia del actual presidente del Barça, Joan Laporta, que encargó un informe 'forensic' sobre la gestión de Bartomeu al frente del club. A raíz de la denuncia del Ministerio Público, el Juzgado de Instrucción 16 de Barcelona ha imputado a Bartomeu, quien fuera su máximo ejecutivo, Óscar Grau, y otros directivos, que tendrán que declarar a finales del próximo mes de octubre.

El informe jurídico del Ayuntamiento de Vigo exige a la FIFA la inclusión como sede del Mundial tras el amaño de las sedes

El informe jurídico del Ayuntamiento de Vigo exige a la FIFA la inclusión como sede del Mundial tras el amaño de las sedes

El informe jurídico encargado por el Ayuntamiento de Vigo para analizar el amaño de la sedes del Mundial 2030 concluye que "se vulneró el principio de objetividad" en el proceso que dejó fuera a la ciudad gallega y exige a la FIFA la inclusión de Vigo en sustitución de Málaga, que acaba de presentar su renuncia.

El análisis, elaborado por el despacho Montero Aramburu, disecciona la alteración de las puntuaciones, desvelada por EL MUNDO, y que llevó a dejar fuera 'in extremis' a Vigo en beneficio del estadio donostiarra de Anoeta.

Para saber más

El escándalo desembocó en la dimisión de la máxima responsable de la candidatura mundialista, María Tato, tras acreditarse que alteró las valoraciones a espaldas del resto de integrantes de su equipo.

Eso sí, este informe desaconseja acudir a la vía penal porque eso puede ralentizar las pretensiones de Vigo de ser sede mundialista y, en su lugar, propone instar a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) a que reclame a la FIFA que Vigo sustituya a Málaga tras la renuncia de esta ciudad como sede.

"Debe priorizarse el clima de colaboración y diálogo institucional", zanja el dictamen al que el alcalde Abel Caballero trasladó la decisión de judicializar el caso.

De ahí que aconseje también la remisión de una carta al presidente de la FIFA para solicitarle de forma directa la inclusión de Vigo tras los "extraños hechos" que llevaron a la alteración de las puntuaciones y la referida renuncia de la ciudad andaluza.

La Fiscalía Anticorrupción pide que declaren como testigos en el 'caso Negreira' Laporta, Luis Enrique y Valverde

La Fiscalía Anticorrupción pide que declaren como testigos en el ‘caso Negreira’ Laporta, Luis Enrique y Valverde

La Fiscalía Anticorrupción solicita al juzgado que instruye el 'caso Negreira' que presten declaración en calidad de testigos el presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, y los ex entrenadores del primer equipo azulgrana, Luis Enrique y Ernesto Valverde. El Ministerio Público pide que aclaren todos ellos el "motivo de los pagos" librados por el Barça a las "sociedades instrumentales" del histórico número dos de los árbitros españoles, José María Enríquez Negreira.

Anticorrupción detalla que Laporta fue presidente entre 2003 y 2010 y que a día de hoy es el máximo responsable de la entidad. De ahí que requiera que declare sobre el "motivo de los pagos" librados a las sociedades pantalla de Negreira Dasnil 95, Nilsad y Soccercam.

En el caso de los técnicos, incide la Fiscalía en que el Barça pagó a Negreira más de ocho millones de euros por teóricos informes sobre los colegiados que dirigían los partidos del Barça en el Camp Nou y a domicilio, y quiere determinar si dichos análisis existieron y si sirvieron para algo.

Quien ya prestó declaración sobre estos hechos ante la Guardia Civil fue el actual entrenador del Athletic Club de Bilbao, que explicó que durante el tiempo que dirigió a la primera plantilla culé, entre julio de 2017 y enero de 2020, nunca tuvo conocimiento de informe arbitral alguno procedente de la familia Negreira. Es más, añadió que no le hacían ninguna falta porque conoce perfectamente a los árbitros de Primera División y que no necesita un asesoramiento externo para preparar los partidos.

Por este motivo el Instituto Armado ya concluyó que los análisis confeccionados por el hijo del ex dirigente arbitral "carecen de justificación para unos pagos que se realizaron, supuestamente, para recibir un asesoramiento" y los tilda de "poco creíbles". Por su parte, Laporta y Luis Enrique prestarán declaración por primera vez en este procedimiento, en el que los principales investigados no han comparecido todavía ante la juez, a excepción de Negreira, que se negó a declarar, más de dos años después de estallar el mayor escándalo en la historia del fútbol español.