Caso Negreira
En su declaración, el colegiado tilda de “trámite para justificar los cobros” los informes que elaboró el hijo de Negreira para el club azulgrana
Un total de 21 árbitros han prestado declaración ante la Guardia Civil en el marco del ‘caso Negreira’ y han desvelado detalles, hasta ahora inéditos de cómo operaba el histórico número dos arbitral. EL MUNDO ha tenido acceso a la totalidad de las declaraciones, en las que colegiados como José Luis González González sostienen de forma contundente que el FC Barcelona contrató al histórico número dos de los árbitros “para conseguir algún tipo de beneficio deportivo”.
Este colegiado, que desarrolló su carrera entre 1988 y 2020, pasando después al VAR, fue requerido por los investigadores para que explicara, a su juicio, el motivo por el que el club azulgrana pagó a José María Enríquez Negreira y a su hijo. “Entiendo que querrían sacar algún beneficio deportivo”, subrayó. “José María les haría entender”, añadió, “que tenía algún poder sobre los árbitros”.
Para saber más
A su vez, este histórico colegiado agregó que tanto Negreira padre como su hijo “se aprovecharon” de la figura del primero como vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) “para obtener un beneficio económico” compartido “con miembros del club” que preside en estos momentos Joan Laporta.
A su vez, González González tilda de “inútiles” los informes de asesoría arbitral que elaborara Negreira Jr. para el FC Barcelona y con los que ahora la entidad intenta justificar el pago de 8 millones de euros durante dos décadas al número dos de Victoriano Sánchez Arminio. “Era un mero trámite para justificar los cobros”, recalcó este histórico colegiado.
“Mi opinión es que Enríquez Negreira se puso de acuerdo con directivos o miembros del FC Barcelona para beneficiarse a título particular con estos pagos” y “repartírselos entre ellos”.
Todos los árbitros que han comparecido ante la Guardia Civil coinciden, en términos generales, en que Negreira disponía de poder e influencia en el CTA y que de él dependían los ascensos y descensos de categorías. Algunos le describen como un hombre “extraño” que no se relacionaba con cualquier colegiado y explican que la directiva arbitral durante su época castigaba a los críticos dentro del gremio.
En la misma línea que González González, otros compañeros como José María Sánchez Santos abundan en que los pagos del Barça a la familia Negreira “dejan al arbitraje en muy mal lugar” y responden a que el club catalán “creyó que con estas contrataciones pudiera influir arbitralmente”. No obstante, ninguno de los árbitros que han declarado confiesan la alteración del resultado de algún encuentro por indicación de quien fuera la mano derecha de Sánchez Arminio hasta 2018.
“Un vicepresidente tiene poder dentro del CTA, ya que los componentes del mismo suelen comer juntos, hablan y opinan de todo”, apostilla otro de los colegiados interrogado por los investigadores. “Los vicepresidentes tienen contacto permanente con el presidente y eso puede hacer que las decisiones sean tomadas colegiadamente”.
“¿Si el CTA es un estamento democrático? Ahora ha cambiado algo, al menos se escucha a los árbitros, pero antes nadie se atrevía a quejarse o a sugerir algo”, indica el árbitro Fernando Román, que lleva 22 años de profesión, que destaca que Negreira infundía “respeto” porque “era la persona más cercana al presidente Sánchez Arminio”.
“En el colectivo se comentaba que si contratabas a su hijo (para que hiciera labores de coaching) te podías ver favorecido en los ascensos porque el padre tenía en cuenta los comentarios de su hijo”, añade.
